我有这行代码，我使用我所知道的最惯用的方式来解构从函数返回的对象:
val (a, b) = foo match { case MyObjectType(a, b) => (a, b) }
对象的原型(prototype)是:
case class MyObjectType(Type1: SomeType1, Type2: SomeType2)
当然我也可以:
val returnType = foo
val (a, b) = (returnType.a, returnType.b)
但后者是陈述同一问题的不同形式——这确实不优雅。 Scala 宏可以提供简洁的习惯用法来拯救吗？也许允许这样的语法:
val (a, b) = foo deconstruct { MyObjectType(a, b) => (a, b) } // merely more shorthand, like scala allows e.g. within a map block
val (a, b) = tuplize(foo) // assumes tuplize can iterate the vals of MyObjectType
tupleResult(a, b) = foo // radical macro api exploring the limits of macro safety...
tupledVars(foo) // macro extreme
最佳答案
有点像答案，但不会给您一个元组。你知道这行得通吗:
val MyObjectType(a,b) = foo
此外，如果您正在解构可变参数 T*，您可以执行如下代码:
val Array(first, second, _*) = Array(1,2,3,4)
val Array(fst, snd, _*) = Array(1,2)
如果你想要元组直接看In Scala, is there an easy way to convert a case class into a tuple?
关于Scala 极端解构？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28927352/