给定一个对象，它有一个不属于它的变量；即变量由aggregation组成而不是 composition .深度复制操作会复制变量还是只复制指向它的链接？
最佳答案
我喜欢你在这里对深拷贝上下文中组合和聚合的作用做出的区分。
我将反对另一个答案并说:不，一个对象不应该深度复制它不拥有的另一个对象。
人们会期望对象的深拷贝(至少在最初)与原始对象相同。如果深拷贝是由原始不拥有的引用制作的，那么这就留下了新副本拥有者的问题。如果克隆拥有它，那么它就不会与原始对象相同。它将是一个与原始对象类似的对象，只是它拥有对其聚合成员之一的引用。这肯定会导致困惑。如果克隆人不拥有它，那么谁拥有它？
这个所有权问题在非垃圾收集语言中尤其重要，但即使是垃圾收集器也会产生问题。例如，如果进行克隆以允许对对象进行未提交的更改，那么是否允许对其引用的其他对象进行更改？如果不允许更改，则没有理由对其进行深度复制。如果允许更改，那么如何提交这些更改，因为被修改的对象不控制这个引用的对象？当然，可以为此设计一种机制，但这无疑意味着克隆对象超出了其职责，并且该程序将成为维护的噩梦。
包含无主对象的深度复制操作也会导致无限(或至少过度)复制操作的问题。假设一个对象是集合的一部分，并进一步假设该对象需要对集合的引用。然后，对该对象的简单深度复制操作将创建集合及其每个成员的新副本。即使假设我们避免了无限递归的问题，并保持这组新对象之间的所有引用一致，对于大多数目的来说仍然是过度的，对于那些需要新集合的情况，这不是更有意义吗？为此目的，深度复制集合本身，而不是其成员之一？
我认为，正如您所建议的那样，仅包含自有对象的深层复制是大多数用途的唯一合理方法。
关于language-agnostic - 深度复制操作是否递归复制它不拥有的子变量？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3351096/