就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。
10年前关闭。
DataMapper 的想法是 definitely better比 ActiveRecord。它有一个用于各种数据存储的 API，包括 RDBMS 和 NoSQL 存储。
DataMapper 比 ActiveRecord 聪明得多。它具有“战略热切加载”。此功能一手解决了“N+1 查询问题”。此外，它还允许延迟加载诸如 Text 属性之类的重字段。 DataMapper 允许您通过提供嵌套的条件散列来创建和搜索任何复杂的对象图。 ActiveRecods 不适合用于生产中的关联。 include 方法很丑陋且不可配置。 2010 年 10 月，乔希·西蒙兹 (Josh Symonds) 发出 patch for this method允许从预先加载中排除字段。但是这条路径被忽略了，今天在 rails3 中我们有同样丑陋的包含方法。
即使在具有出色 AREL 的 Rails3 中，ActiveRecord 也远非 Rails 的最佳形式。你可能会说“哇，那个新的 gem metawhere 允许编写像 Article.where(:title.matches => 'Hello%', :created_at.gt => 3.days.ago) 这样的好代码”。但是等等...... DataMapper 支持开箱即用!也许不是将 ActiveRecord 修改为看起来更像 DataMapper，而是扩展和支持更好的 orm？有关 DataMapper 的更多详细信息，请访问 http://datamapper.org/ .
我认为，以后版本中的 rails 应该允许我们选择要使用的 orm，就像现在它允许选择数据库一样。即使它只有一个选项“ActiveRecord”，人们也会搜索可用的替代品。刚开始学rails的时候，以为只支持ActiveRecord。后来我什至没有尝试寻找其他东西。
为什么我要写这么多东西？我认为，我们需要更多地关注这个漂亮的 ORM。如果您是某个流行或不那么流行的 gem 的开发人员，请考虑添加对 DataMapper 的支持。 DataMapper 社区应该从 ActiveRecord 或其他 ORM 编写一些迁移指南，并保持文档更新，您可以帮助他们。至于我，DataMapper 社区需要更多的人，你可能就是其中之一。
此 ORM 的唯一缺点是缺乏文档，您可以提供帮助。
那么你怎么看呢？
最佳答案
Rails 3 允许您使用 Datamapper，但不是默认情况下。如果您确实想在 rails 3 中使用 datamapper。就这样做
rails new project_name -m http://datamapper.org/templates/rails.rb
Rails 允许您进行选择，您甚至可以使用 --skip-active-record 选项。 :)(可能并不简单，但它就在那里。
是的，Datamapper 很棒。 :)
关于ruby-on-rails - 使用 DataMapper 而不是 ActiveRecord，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5351338/