erlang - 在 Erlang 进程中使用映射而不是记录来保存状态有什么优势吗？

Question

我见过的大多数书籍或在线资源都使用记录来保存进程的状态(可能是因为这是十多年来(？)的方式)。另一方面，映射有效地用于替换 stdlib 中的元组(例如 childspecs in the supervisor module )。

例如，我正在通过 Learn You Some Erlang's Finite State Machines 工作。章和state记录可以用 map 替换，在 init/1 中声明gen_fsm 需要的回调.

不需要记录声明，到目前为止我读过的大部分内容，最佳做法是将它们保留在本地，如 .hrl文件使跟踪错误变得更加困难。

在函数子句中引用过程状态也会更短，但它们都清楚地传达了状态变量的结构，并且不需要担心几个额外的字符。

另外，这样效率会更高吗？
我知道一个经过深思熟虑的基准测试会回答我的问题，但我只有几周的时间学习 Erlang 和 maps module相当新，仍然changing .

更新:感谢我提供了糟糕的建议，我阅读了 LYSE chapter on maps更彻底，答案很明确:

Using records has the advantage that the keys are known at compile time that brings advantages of

• fast access to specific values (faster than what is possible dynamically)
• additional safety (crash early rather than corrupting state)
• easier type checking

These make records absolutely appropriate for a process' internal state, despite the occasional burden of writing a more verbose code_change function.

On the other hand, where Erlang users would use records to represent complex nested key/value data structures (oddly similar to objects in object-oriented languages) that would frequently cross module boundaries, maps will help a lot. Records were the wrong tool for that job.

Answer 1

我在 Learn You Some Erlang 网站上专门添加了一章关于 map 的内容:http://learnyousomeerlang.com/maps

墨西哥对峙部分专门将 map 与记录和字典进行比较。从语义上讲，映射比记录更类似于字典，我的建议实际上是使用记录有意义的记录(具有 O(1) 访问权限的已知类型的受限键集)，以及使用字典的映射(异构的、灵活的键/值对集)。