在 The Myths of Object-Orientation 的讨论中, Tim Sweeney describes他认为这是我们今天使用的无所不包框架的一个很好的替代方案。
他似乎对类型类最感兴趣:
we can use constructs like typeclasses to define features (like persistence, introspection, identity, printing) orthogonally to type constructs like classes and interfaces
我非常熟悉类型类作为“类型的类型”，但我不确定它们将如何应用于上述问题:持久性、打印、......
有任何想法吗？
最佳答案
我最好的猜测是通过默认方法重用代码，并通过将类型类实现与类型本身分离来进行正交定义。
基本上，当您定义类型类时，您可以定义方法的默认实现。例如 Eq Haskell 中的(平等)类定义 /= (不等于)为 not (x == y)默认情况下，此方法将适用于类型类的所有实现。以类似的方式在其他语言中，您可以定义一个类型类，其中除了一两个方法之外，所有持久性代码都编写( Save ， Load )。或者，在具有良好反射能力的语言中，您可以预先定义所有持久性方法。在实践中，它有点类似于多重继承。
现在，另一件事是您不必在定义类型的同一位置将类型类附加到您的类型，您实际上可以稍后在不同的位置执行此操作。这允许持久化逻辑与原始类型很好地分离。
我最喜欢的论文中有一些关于 OOP 语言的好例子:http://www.stefanwehr.de/publications/Wehr_JavaGI_generalized_interfaces_for_Java.pdf .他们对默认实现和追溯接口(interface)实现的描述与我刚才描述的语言特性基本相同。
免责声明:我真的不了解 Haskell，所以我可能在某些地方错了
关于oop - 如何使用类型类来实现持久性、内省(introspection)、身份、打印、，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9195849/