如果我使用两个 url 进行 svn 复制，我会在存储库中获得一个“便宜”的副本...
svn copy http://repo_url/trunk http://repo_url/tags/release_foo
但是如果在工作目录中进行复制，然后像这样提交呢...
svn copy trunk tags/release_foo
svn commit tags/release_foo
该副本创建了自动 svn 添加的文件的本地副本。它们仅在提交时进入存储库。
doco 中的示例似乎总是使用 url 到 url 副本进行标记或分支，但我找不到任何明确说明您不应该使用 WC 到 WC 然后再提交的内容。
那么这两种方法是一样的吗？两者都在存储库中创建一个便宜的副本吗？
最佳答案
当您在本地进行复制时，您当然会因在本地机器上复制文件而产生空间和时间成本(您的本地文件系统不知道 SVN 增量)，但是当您进行提交时，您应该只看到复制的目录结构的根被列为已添加(带有历史记录)。因此，当您提交时，它将在服务器上创建“廉价”副本。
也就是说，URL 复制方法通常更适合用于分支或标记，因为它不需要您 checkout 存储库根目录(包括所有分支和标记——这将是巨大的!)。正常用例是分支/标记服务器端(使用 URL 副本)，然后根据您的工作需要检查分支/标记。
如果您出于某种原因只是在工作副本中复制文件或文件夹(假设您将一个类文件分成两个，并且您想保留共同的历史记录)，那么只需使用 svn copy在你的厕所里。
关于svn - 未在存储库中完成时 svn copy 便宜吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/456263/