assembly - 保留符号的左移是否有任何有效用途？

Question

有三个基本的转变:

逻辑左移:完全忽略符号位。

逻辑右移:如果移位 > 0，则清除符号位。

算术左移:与逻辑左移相同。

算术右移:保留最高位。

Intel 有 sal 和 shl ，但它们映射到相同的操作码，大多数其他架构似乎只有三个助记符。

您可以根据符号保留与不保留来重铸网格:

逻辑+算术左移:不保留符号。

逻辑右移:不保留符号。

算术右移:符号保留。

但这产生了一种新的可能性，即保留符号的左移。这将具有保留符号位的行为，但正常移动其余部分。

现在我有几个问题:

这在现实世界中有用吗？

有没有架构实现这个？

编辑: 为了澄清，我所说的“符号保留”是这样的，例如左移 1 和位宽 8:

Not sign-preserving:
S A B C D E F G
 / / / / / / /
A B C D E F G 0

Sign-preserving:
S A B C D E F G
|  / / / / / /
S B C D E F G 0

希望这可以帮助!

脚注 1: 有趣的事实:x86 有第二个未记录的左移操作码，例如d0 /4 和 d0 /6 都是左移 1 个字节。 Sandpile even claims 一个是 SHL，一个是 SAL，但是当前的 Intel x86 手册只记录了 SAL 和 SHL 的 /4 编码。

目前尚不清楚原始 8086 是否实际上旨在为同一操作的 2 个名称使用单独的操作码，或者别名操作码是否始终未记录。无论历史如何，现代 x86 不再记录单独的操作码。 (8 条指令与 /r 字段共享相同的前导字节以区分它们:ROL/ROR、RCL/RCR、SHL/SHR 和 SAL/SAR。将一些其他非移位指令粘贴到 /6 编码中会消耗晶体管，并使它的故障可能还会花费更多的晶体管，因此原始 8086 设计为具有用于左移的冗余编码是有道理的，唯一的问题是它是否/如何在历史上记录。)

但这与实际问题完全无关:x86 的 SAL 不是所问的符号位保留移位。

Answer 1

Intel 80960 shli 指令就是这样运行的。描述说，“如果移出的位与符号位不同，则会产生溢出故障。如果发生溢出，结果的符号与 src 操作数的符号相同。” (可以屏蔽溢出故障。即使没有屏蔽，目标操作数也会写入结果。)