所以我今天的开放式潜在主观问题是；
如果您有机会在今天的 Microsoft 技术上构建 SOA；你会从下面的选项中选择什么？
最佳答案
对我来说，答案总是“视情况而定”。选项 3 为大多数需求提供了最灵活的解决方案。
对于大多数解决方案，我会使用选项一，因为它最不复杂，并且在 AppFabric 中提供了统一的托管解决方案。
我不需要 BizTalk 来获得企业服务总线模式，但是......如果解决方案是针对具有大量集成的高容量关键任务企业解决方案，那么 BizTalk 肯定是我希望能够考虑的一个选项。价格标签将是决定性因素，Jitterbit 以更低的价格提供类似的集成功能。
通常我会从下面的 SOA 模式链接中的方法开始，并根据需要添加部分，它是 SOA，对吗？，所以可组合性应该是我的标志。我应该能够在我需要的时候插入我需要的部分，因为它是基于标准的，所以技术/产品比非 SOA 解决方案更不用担心。
SOA Design Pattern
Achieving Integrity in Service Orientated Applications
Why your SOA needs to be like a VW Beetle
关于soa - 在 Microsoft 技术堆栈上构建 SOA，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3233025/