java - GraphQL 分页 : cursor vs offset

Question

我们必须重建基于 REST 服务的后端应用程序，并且由于我们在服务中有很多嵌套级别，因此我们决定创新并尝试 GraphQL。

我们开始做一些简单的事情，这个项目看起来很有前途，但是我们开始面临分页等现实世界的问题。在 REST 中，分页方法很简单，我们使用带有一些参数的 GET 方法，例如 pageSize和 pageNumber (或 offset )，我们构建 sql 查询来执行此分页。

在 GraphQL 中，我们按照相同的方法解决问题，例如使用以下查询:

users(size:5 offset:2) {
  id
  name
}

这种方法看起来很容易实现，但是在深入挖掘之后，我们发现实现这一点的“最佳”模式是连接模式，查询将如下所示:

users(first:2) {
  totalCount
  edges {
    node {
      name
    }
    cursor
  }
  pageInfo {
    endCursor
    hasNextPage
  }
}

我们的数据保存在关系数据库中，因此我看不到游标如何提供帮助(除非我使用自动增量 ID？)。

为什么推荐这种复杂的方法而不是简单的方法？还有什么 cursor 和 endCursor 将存储？我是否误解了我的学习路径中的某些内容？

Answer 1

Connection规范最初是为 Relay(Facebook 的 GraphQL 客户端)创建的。它后来发展了自己的生命，现在被认为是最佳实践，无论客户如何。但是(这是一个巨大的但是)，它绝对不能很好地映射到每个用例。

如果您看到实现 Connection 的值(value)分页样式，您有 2 个选择:

1) 治疗 after作为偏移量(意味着将传递一个数字)，和 first作为限制:

SELECT * FROM ORDER BY timestamp OFFSET $after LIMIT $first

before 也一样和 last ，只是方向不同。

2)另一种方式是治疗after/before作为排序列的最后看到的值(因此将传递实际(混淆)值):

SELECT * FROM ORDER BY timestamp WHERE timestamp > $after LIMIT $first

也就是说，如果您没有受益于 Connection方法，请随意忽略它 .特别是如果您甚至不使用 Relay 作为客户端。这是一个完全可选的东西，不应该被硬塞在它不属于的地方。