glibc - 如何在 dlopen() 中拦截文件系统访问？

Question

我想拦截 dlopen() 内部发生的所有文件系统访问。起初，它看起来像 LD_PRELOAD或 -Wl,-wrap,将是可行的解决方案，但由于某些技术原因，我无法使其正常工作:

ld.so 在处理 LD_PRELOAD 时已经映射了它自己的符号。拦截初始加载对我来说并不重要，但 _dl_*工作函数此时已解决，因此将来的调用会通过它们。我认为 LD_PRELOAD太晚了。

不知怎的malloc规避了上述问题，因为 malloc() ld.so 内部没有功能 free() , 它只是调用 memset() .

文件系统 worker 功能，例如__libc_read() , 包含在 ld.so是静态的，所以我无法用 -Wl,-wrap,__libc_read 拦截它们.

这可能都意味着我需要建立自己的ld.so直接从源代码而不是将其链接到包装器中。那里的挑战是libc和 rtld-libc是从相同的来源构建的。我知道宏IS_IN_rtld在构建 rtld-libc 时定义，但是如何保证只有一个静态数据结构的副本，同时仍然导出一个公共(public)接口(interface)函数呢？ (这是一个 glibc 构建系统问题，但我还没有找到这些细节的文档。)

有没有更好的方法进入dlopen() ?

注意:我不能使用像 FUSE 这样的 Linux 特定解决方案。因为这是针对不支持此类事物的最小“计算节点”内核。

Answer 1

it would seem like LD_PRELOAD or -Wl,-wrap, would be viable solutions

--wrap 解决方案不可能可行:它仅在(静态)链接时有效，并且您的 ld.so 和 libc.so.6 和 libdl.so.2 都已经链接，所以现在使用 --wrap 为时已晚。LD_PRELOAD 本来可以工作，除了 ... ld.so 认为 dlopen() 调用 open() 是一个内部实现细节。因此，它只是调用内部 __open 函数，绕过 PLT ，以及您插入 open 的能力。

Somehow malloc circumvents the issue

这是因为 libc 支持实现自己的 malloc 的用户(例如用于调试目的)。所以调用例如来自 calloc 的 dlopen 确实经过 PLT ，并且可以通过 LD_PRELOAD 插入。

This might all mean that I need to build my own ld.so directly from source instead of linking it into a wrapper.

重建后的 ld.so 会做什么？我认为您希望它调用 __libc_open (在 libc.so.6 中)，但是由于显而易见的原因，这不可能起作用:首先是 ld.so open s libc.so.6 (在进程启动时)。
您可以用对 ld.so 的调用替换为对 __open 的调用来重建 open 。这将导致 ld.so 穿过 PLT ，并将其暴露给 LD_PRELOAD 插入。
如果你走那条路，我建议你不要用你的新副本覆盖系统 ld.so(出错并导致系统无法启动的可能性太大了)。相反，将其安装到例如/usr/local/my-ld.so ，然后将您的二进制文件与 -Wl,--dynamic-linker=/usr/local/my-ld.so 链接。
另一种选择:运行时修补。这有点小技巧，但是您可以(一旦获得主控制权)只需扫描 .text 的 ld.so ，然后查找 CALL __open 指令。如果 ld.so 没有被剥离，那么您可以找到内部 __open 和您要修补的功能(例如 open_verify 中的 dl-load.c )。一旦你找到有趣的 CALL ， mprotect 包含它的页面是可写的，并修补你自己的插入器的地址(如果需要，它可以反过来调用 __libc_open )，然后 mprotect 它回来。任何 future 的 dlopen() 现在都将通过您的插入器。