根据以下源代码,常规 lambda 似乎可以与扩展 lambda 互换。
fun main(args: Array<String>) {
val numbers = listOf(1, 2, 3)
filter(numbers, predicate)
filter(numbers, otherPredicate)
println("PREDICATE: ${predicate} " +
"\nOTHERPREDICATE: ${otherPredicate} " +
"\nEQUALITY: ${predicate==otherPredicate}")
}
val predicate : Int.() -> Boolean = {this % 2 != 0}
val otherPredicate : (Int) -> Boolean = {it % 2 != 0}
fun filter(list: List<Int>, predicate:(Int) -> Boolean) {
for(number in list){
if(predicate(number)){
println(number)
}
}
}
输出(我关心)如下:
PREDICATE: kotlin.Int.() -> kotlin.Boolean
OTHERPREDICATE: (kotlin.Int) -> kotlin.Boolean
EQUALITY: false
问题是为什么这些 lambda 表达式可以互换?不应该有什么不同吗?编译器在幕后做着“聪明”的事情吗?
最佳答案
差异
它不能完全互换,因为“扩展 lambdas”,技术上称为 lambdas with receiver , 可以在接收器上调用,这对于常规 lambdas 是不可能的:
predicateWithReceiver(2) //OK
2.predicateWithReceiver() //OK
regularPredicate(2) //OK
2.regularPredicate //Not OK
带有接收器的 Lambda 可以作为带参数的普通函数调用,但也可以直接在其接收器对象上调用(类似于扩展)。更重要的部分是此类 lambda 在调用方站点上的外观,即您不需要使用限定符来访问此类 lambda 中该接收器的可见成员。
汇编
这是通过编译器技术实现的。下面演示如何
2.regularPredicate
看起来像字节码级别(显示为反编译的 Java): Function1 predicateWithReceiver = ...;
predicateWithReceiver.invoke(2);
它看起来像一个常规的函数调用,翻译由编译器负责。
编辑
至于高阶函数如
filter
这并没有什么区别。看看它是如何编译的(再次描述为 Java):public static final void filter(@NotNull List list, @NotNull Function1 predicate) {
//...
if ((Boolean)predicate.invoke(number)) {
System.out.println(number);
}
}
}
过滤器函数采用
Function1
的实例.带有接收器的常规和 lambda 表达式都被编译成这样一个对象。因此,定义参数 predicate
的方式没有区别。在您的 Kotlin 代码中。
关于lambda - Kotlin 扩展 lambda 与常规 lambda,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48558252/