给定 f
的以下实现在 Haskell 和 Scala 中:
Prelude> let f x y = x == y
Prelude> :t f
f :: Eq a => a -> a -> Bool
斯卡拉:
scala> trait Equal[A] { def ===(x: A, y: A): Boolean }
defined trait Equal
scala> implicit val equalsInt = new Equal[Int] {
| def ===(x: Int, y: Int):Boolean = (x == y)
| }
equalsInt: Equal[Int] = $anon$1@3daa422a
scala> def f[A : Equal](x: A, y: A): Boolean =
| implicitly[Equal[A]].===(x, y)
f: [A](x: A, y: A)(implicit evidence$1: Equal[A])Boolean
scala> f(10, 20)
res0: Boolean = false
scala> f(55, 55)
res1: Boolean = true
观看此视频,Typeclasses v. the World ,我的不完全理解是 Scala 的隐式解析,即它如何实现类型类,容易受到不正确/不一致的隐式解析的影响。但是,Haskell 不使用类型类的隐式,所以在 Haskell 中不存在这样的问题。
考虑到 Scala 和 Haskell 的 typeclass 实现之间的差异,以上
f
可能出现的问题是什么? Haskell中没有的Scala中的定义?
最佳答案
Scala 版本可能会遇到 Haskell 版本无法解决的一个问题,那就是在 Scala 中,您可以定义多个 Equal[Int]
的实例。当隐式解析机制试图找到一个实例时在范围内。什么时候会出现如下错误:
<console>:12: error: ambiguous implicit values:
both value EqualInt1 of type => Equal[Int]
and value EqualInt2 of type => Equal[Int]
match expected type Equal[Int]
f(1, 2)
^
更新。正如 Carl 在评论中指出的那样,另一个问题是您可以在代码中的不同点在范围内拥有不同的实例,以便调用
f
可以使用这些不同的实例,结果非常不同,并且没有编译时或运行时错误。
关于scala - Haskell v. Scala 中的类型类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31259389/