我读了 Reactive Manifesto .
但我无法理解 event driven architectures 之间的核心差异和 message driven architectures .结果，我也无法理解 reactive manifesto 背后的确切原因。更喜欢 Message Driven systems而不是 Event Driven一。
我也看过这个 interview ，其中 Martin Thompson讨论响应式(Reactive)宣言。
但是，我仍然无法清楚地区分这两种架构、它们的优势和用例。
最佳答案
在不分享观点的情况下，我尝试解释该主张:
一个事件隐含着某种语义，而一个消息更多地是关于语法的。因此，一条消息可能包含一个事件，但也可能包含其他内容(例如，错误语句)。
通过关注机制消息，可以获得更好的解耦，因为语义可以被重新解释。
关于reactive-programming - The Reactive Manifesto 中的事件驱动架构和消息驱动架构到底有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37683323/