debugging - 你觉得源代码分析器有用吗？

Question

你使用源代码分析器吗？如果是这样，哪些和哪些语言发展？

您发现它们有助于解决代码中的潜在错误吗？或者他们的大部分警告都是微不足道的？

长时间使用后，您是否发现您的代码质量比以前更高？

Answer 1

我在 Java 中使用了一些静态分析工具。 FindBugs是第一道防线，捕获许多常见错误并提供非常有用的反馈。它经常发现疲倦的程序员的愚蠢错误，并且不会给用户带来很高的负担。

PMD对许多其他更琐碎的错误有好处，但需要更多的配置。您会发现 PMD 默认值通常过高。有太多规则可能在很小的范围内是有益的，但最终无助于其他程序员维护您的代码。一些 PMD 规则通常带有过早优化的味道。

可能更有用的是 CPD支持 PMD。它试图找到在别处重复的代码，以使重构更容易。运行整个项目，这确实有助于确定清理代码和停止任何 DRY 违规的最大优先事项。

Checkstyle也很方便，确保您的编码员符合某些编码风格标准。它与 PMD 有一些重叠，但通常更有用。

最后，Cobertura是一个很棒的测试覆盖套件。非常方便地找出缺少单元测试的地方，以及应该优先创建新测试的地方。

哦，我也一直在测试 Jester .即使代码有一定的覆盖率，它似乎也很适合在测试中查找漏洞。还不推荐，只是因为我用得还不够多，但要测试一下。

我在 Eclipse 中和作为自动构建套件的一部分运行这些工具。