关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。
想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.
2年前关闭。
Improve this question
高质量的错误报告对于有效的错误跟踪至关重要 - 在理想情况下,所有错误报告都将包含基本信息,例如它影响的软件版本以及如何重现错误的分步描述。
但实际上,报告的错误质量可能有很大差异。他们可能是在线的(“功能 X 不起作用,修复它!”)、功能请求、PEBKAC 或难以理解。
您如何执行或维护错误跟踪器中错误报告的质量以保持有效性?
最佳答案
我同意 Jon Limjap 的观点——你的 QA 人员必须有足够的能力发布适当的错误报告,前提是得到正确的基本培训和指导。尽管如此,还是有一些方法可以强制执行和鼓励更好的错误报告:
Scenario:
Expected Results:
Actual Results:
Remarks:
这些是我们在我目前的工作场所非常成功地使用的做法,我相信它们非常普遍,适合大多数工作环境。
关于bug-tracking - 您如何在错误跟踪器中执行或维护错误报告的质量?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35874/