java - 在 Java : loop variable vs enhanced for statement 中迭代数组的最快方法

Question

在 Java 中，以老式方式遍历数组是否更快，

for (int i = 0; i < a.length; i++)
    f(a[i]);

或者使用更简洁的形式，

for (Foo foo : a)
    f(foo);

对于一个ArrayList，答案是否一样？

当然，对于大量应用程序代码，答案是它没有明显的区别，因此应使用更简洁的形式以提高可读性。然而，我正在查看的上下文是重型技术计算，必须执行数十亿次的操作，因此即使是微小的速度差异也可能最终会产生重大影响。

Answer 1

如果你正在循环一个数组，那应该没关系 - 增强的 for 循环无论如何都使用数组访问。

例如，考虑以下代码:

public static void main(String[] args)
{
    for (String x : args)
    {
        System.out.println(x);
    }
}

当使用 javap -c Test 反编译时，我们得到(对于 main 方法):

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   aload_0
   1:   astore_1
   2:   aload_1
   3:   arraylength
   4:   istore_2
   5:   iconst_0
   6:   istore_3
   7:   iload_3
   8:   iload_2
   9:   if_icmpge   31
   12:  aload_1
   13:  iload_3
   14:  aaload
   15:  astore  4
   17:  getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   20:  aload   4
   22:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   25:  iinc    3, 1
   28:  goto    7
   31:  return

现在将其更改为使用显式数组访问:

public static void main(String[] args)
{
    for (int i = 0; i < args.length; i++)
    {
        System.out.println(args[i]);
    }
}

这反编译为:

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   iconst_0
   1:   istore_1
   2:   iload_1
   3:   aload_0
   4:   arraylength
   5:   if_icmpge   23
   8:   getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   11:  aload_0
   12:  iload_1
   13:  aaload
   14:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   17:  iinc    1, 1
   20:  goto    2
   23:  return

在增强的 for 循环中有更多设置代码，但它们基本上在做同样的事情。不涉及迭代器。此外，我希望他们能够 JITted 到更相似的代码。

建议:如果您真的认为它可能会产生重大影响(只有在循环体绝对微不足道的情况下永远才会这样做)，那么您应该使用您的实际应用程序对其进行基准测试。这是唯一重要的情况。