Scala vs Haskell 类型类 : "catchall" instances

标签 scala haskell typeclass implicit scala-implicits

以下 Haskell 类型类和实例:

class Able a where
  able :: a -> Int

instance Able Int where
  able x = x

通常像这样翻译成 Scala:
trait Able[A] {
  def able(a: A): Int
}

implicit object AbleInt extends Able[Int] {
  def able(a: Int) = a
}

在 Haskell 中,我现在可以定义一种包罗万象的实例,从而为所有 Maybe 类型创建一个实例:
instance Able a => Able (Maybe a) where
  able (Just a) = able a
  able Nothing  = 0

这定义了 Able 的实例对于 Maybe Int , Maybe Bool等,前提是有实例Able对于 Int , Bool , ETC。

在 Scala 中如何做到这一点?

最佳答案

您将从对等类型实例的隐式参数构造实例 A .例如:

implicit def AbleOption[A](implicit peer: Able[A]) = new Able[Option[A]] {
  def able(a: Option[A]) = a match {
    case Some(x) => peer.able(x)
    case None    => 0
  }
}

assert(implicitly[Able[Option[Int]]].able(None)    == 0)
assert(implicitly[Able[Option[Int]]].able(Some(3)) == 3)

关于Scala vs Haskell 类型类 : "catchall" instances,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35419894/

相关文章:

java - Spark Dataframe 到 Java 类的 Dataset

Haskell(haskell)单词补全

haskell - 如何编写一个向下游发送它从上游接收的列表的管道?

haskell - 在 Haskell 中覆盖 (==)

scala - 如何使用 Numeric[T] 表示任何数字类型的零

scala - 将 StringType 列添加到现有 Spark DataFrame,然后应用默认值

scala - 如何更新 mutable.Map 中的当前值?

Scala 构造函数

haskell - 元组声明进入无限循环

Haskell Concat 类型类