.net - 从 .NET 安全地释放 COM 对象引用

Question

我在网上阅读了很多关于安全发布 RCW 的文章，在我看来，没有人能就具体需要按什么顺序完成的事情达成一致，所以我想请教各位大佬的意见。例如，可以这样做:

object target = null;
try {
    // Instantiate and use the target object.
    // Assume we know what we are doing: the contents of this try block
    // do in fact represent the entire desired lifetime of the COM object,
    // and we are releasing all RCWs in reverse order of acquisition.
} finally {
    if(target != null) {
        Marshal.FinalReleaseComObject(target);
        target = null;
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
    }
}

但是，有些人主张在 Marshal.FinalReleaseComObject 之前进行垃圾收集。 ，有的在之后，有的根本没有。真的有必要手动 GC 每一个 RCW，尤其是在它已经从它的 COM 对象中分离出来之后？

在我看来，将 RCW 从 COM 对象中分离出来并让 RCW 自然过期会更简单、更容易:

object target = null;
try {
    // Same content as above.
} finally {
    if(target != null) {
        Marshal.FinalReleaseComObject(target);
    }
}

这样做就足够了吗？

Answer 1

要释放您对 objective-c OM 对象的引用， 就足够了和首选只需调用Marshal.FinalReleaseComObject和 不是 强制收集。换句话说，您已经履行了在完成引用后立即发布引用的责任。 FinalReleaseComObject的问题我就不说了对比 ReleaseComObject .

这就留下了一个更大的问题，为什么人们提倡调用 GC.Collect()。和 WaitForPendingFinalizers() ?

因为对于某些设计，很难知道何时不再有托管引用，因此您无法安全地调用 ReleaseComObject .你有两个选择，让内存建立起来，希望收集发生或强制收集。 [见评论中史蒂文詹森的反对票]

另一个注意事项是设置 target至null通常是不必要的，特别是在您的示例代码中是不必要的。将对象设置为空是 VB6 的常见做法，因为它使用基于引用计数的垃圾收集器。 C# 的编译器足够聪明(在构建发布时)知道 target在最后一次使用后无法访问，并且可能会被 GC，甚至在离开范围之前。最后一次使用是指最后一次可能的使用，因此在某些情况下您可以将其设置为 null .您可以使用以下代码自己查看:

   using System;
   class GCTest
   {
       ~GCTest() { Console.WriteLine("Finalized"); } 
       static void Main()
       {
           Console.WriteLine("hello");
           GCTest x = new GCTest();
           GC.Collect();
           GC.WaitForPendingFinalizers();
           Console.WriteLine("bye");
       }
   }

如果您构建版本(例如，CSC GCTest.cs)，“Finalized”将在“hello”和“bye”之间打印出来。如果您构建调试(例如，CSC/debug GCTest.cs)，“Finalized”将在“再见”之后打印出来，而设置 x在 Collect() 之前为空会“解决”这个问题。