class-design - 如何重写在D中使用可变的C++代码？

Question

如果您需要在D中重写以下C++代码，您将如何做？

struct A{

    const S* _s;
    B _b;
    C _c;
    mutable C _c1, _c2;

    A(const B& b, const C& c, const S* s){ /*...*/ }

    void compute(const R& r) const
    {
      //...
      _c1 = ...
      _c2 = ...
    }
};

D没有mutable，根据我的经验，它很少在C++中使用。但是，假设出于正确的原因使用了mutable，我在D中的选择是什么？

Answer 1

您有三种选择来处理此问题:

丢弃const。这将使编译器崩溃，但是不能保证您的代码将按预期工作。特别是，如果您从多个线程中在同一对象上调用该函数，那么您将受到数据争夺的摆布。

使用外部数据结构存储可变对象:

struct A
{
    static C[const(A)*] _c1s, _c2s;

    void compute(ref const(R) r) const
    {
        _c1s[&this] = ...
        _c2s[&this] = ...
    }
}

我使用&this作为外部哈希表的键，但是使用某种唯一的ID可能会更好。这是一个非常丑陋和棘手的解决方案。我不喜欢另外，请注意，哈希表是线程本地的，因此同一对象在不同线程上将具有不同的值。这对于您的特定应用程序可能是不希望的。

重新考虑如何在D中使用const。

在D中，const是可传递的，并且是按位的，即不支持逻辑const。这样做的目的是保证不会发生并发共享数据写入。即使您的代码在逻辑上可能是const正确的，但如果两个线程试图在同一对象上调用compute，它仍然会中断，因此D不允许这样做，并且不提供任何合法转义(不提供mutable)。

本质上，仅当它们是按位const时，才应将它们标记为const。

这样的结果是，在D中使用的const比在C++中使用的少得多，因为与逻辑const相比，按位const的使用要少得多。

例如，考虑一个简单的(无意义的)通用equal函数，该函数告诉您两个对象是否相等:

bool equal(T)(T lhs, T rhs) { return lhs == rhs; }

注意，我还没有将函数参数标记为const。这是故意的。测试是否相等不需要按位const-它只需要逻辑const，因此在对象上强制执行D的const级别将受到不必要的限制。

正如jA_cOp所说，D社区认为D中的逻辑常量没有好坏之分。当您尝试像C++的const一样使用D的const时，就会出现问题。它们是不一样的，所以不要以相同的方式使用它们!如果完全有可能某个函数需要使用逻辑const，则不要将它们标记为按位const!