在汇编中编程并进行某种字符串操作时，我使用 al , ah有时其他人持有字符，因为这允许我在我的寄存器中保留更多数据。我认为这是一个非常方便的功能，但英特尔的工程师似乎不同意我的观点，因为他们没有使寄存器的两个高位字节可访问(或者我错了吗？)。我不明白为什么。我想了一会儿，我的猜测是:
我想出了第二个，因为我从来没有见过一个编译的程序(比如 gcc)使用
al或 bh或其中任何一个。
最佳答案
虽然有点笨拙，但你可以用 rol reg,16 交换寄存器的一半。 (或 ror reg,16 ，如果您愿意)。在 Netbust CPU (Pentium IV) 上，这非常低效，但在大多数较新(或较旧)的 CPU 上，您通常有一个桶形移位器可以在一个时钟内完成这项工作。
至于他们为什么不这样做，很简单:如果他们真的想这样做，他们需要彻底重新设计指令编码。在最初的设计中，他们用完了所有适合他们用来指定寄存器的字段大小的代码。事实上，他们已经使用了一些技巧，其中编码的含义取决于模式，如果您需要使用不同的大小，还有地址大小和操作数大小前缀。例如，要在 32 位模式下运行时使用 AX，指令将在指令本身之前有一个操作数覆盖前缀。如果他们真的非常想要，他们可以扩展这个概念来指定诸如“寄存器 X 的第 16-23 位中的字节”之类的东西，但这会使解码更加复杂，并且解码 x86 指令已经相对痛苦.
关于assembly - 为什么英特尔不提供其 CPU 寄存器的高阶部分？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5317928/