sql - 使用计算列作为主键的一部分是个好主意吗?

标签 sql sql-server-2008 primary-key

我有一个表定义为:

OrderID bigint NOT NULL,
IDA varchar(50) NULL,
IDB bigint NULL,
[ ... 50 other non relevant columns ...]

该表的自然主键是 (OrderID,IDA,IDB),但这是不可能的,因为 IDA 和 IDB 可以为 null(它们都可以为 null,但它们永远不会同时定义)。现在我对那 3 列有一个独特的约束。

现在,问题是我需要一个主键来启用事务复制,我面临两个选择:
  • 创建标识列并将其用作主键
  • 创建一个包含 IDA 或 IDB 或 '' 的非空计算列 C,如果两列都为空,并使用 (OrderID,C) 作为我的主键。

  • 作为我的 PK 的第二个替代接缝更清洁是有意义的,并且是可行的(参见 msdn link ),但由于我从未在任何地方看到过这样做,我想知道它们是否对这种方法有一些缺点。

    最佳答案

    可以为空的列不能作为 pk 的一部分,因为 pk 也必须是唯一的。

    PK 也不应该是有意义的,因为值的含义可能会改变。

    表A和B有关系吗?查看关系数据模型。设计中可能有错误。

    OrderID 应该是唯一的,因此对于 PK 来说足够了。

    关于sql - 使用计算列作为主键的一部分是个好主意吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2763873/

    相关文章:

    mysql - 性能:UUID 与 cakephp-mysql 中的自动递增

    mysql - 在 mysql 数据库中设置主键时出现问题...有帮助吗?

    sql - 如何在sql中获取上周的最后一天?

    sql - Mysql:如何创建具有多个主键的表?

    sql - SQL Server 中是否有根据全文索引的包含函数中匹配单词的数量进行排序

    sql-server-2008 - MS SQL Server - 将结果导出到没有 "NULL"的文件

    sql-server - 复合非聚集索引和非聚集包含的区别-索引树架构差异

    SQL Server : CTE (recursion), 在 CTE 之外设置条件

    mysql - 更新查询在 mysql 工作台中不起作用

    sql - nvarchar 值 "0854697543"的转换溢出了 select 命令中的 int 列