谁能列出 Google guice 在 Spring DI 上的优缺点？
两者都以一种或另一种方式满足依赖注入(inject)。
在哪些情况下我们可以使用 google guice，在哪些情况下我们可以使用 Spring DI。
最佳答案
好吧，我已经将两者用于不同的事情。我认为很大程度上取决于偏好。
我不会在这里进行详尽的比较，因为其他人已经在网络上这样做了。根据我的经验，Spring 更适合 Java EE 方面的事物(Web 应用程序等)，而 Guice 更适合其他类型的应用程序(例如 Eclipse)。我要说的是，反对 Spring 讨论其“笨拙”的 XML 配置的论点不再正确。从 Spring 3 开始，如果您愿意，可以(几乎)使用带注释的 Java 类完全配置应用程序上下文。
还要记住，Guice 比 Spring 更新得多，并且在一定程度上，开发团队能够基于 Spring 学习开发 DI 框架的知识来编写代码。在 Guice 中，对于更多的角落用例(例如基于工厂的部分注入(inject)的 @Assisted 注释)似乎有更多的灵 active 。
关于spring - 谁能比较 Google Guice 和 Spring DI？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10508577/