编辑:接受的答案帮助我的眼睛掉下来了;这种变化是一种改进,毕竟并不烦人。
在 table
的帮助文件中,现在写成:
Non-factor arguments a are coerced via factor(a, exclude=exclude). Since R 3.4.0, care is taken not to count the excluded values (where they were included in the NA count, previously).
这很烦人。之前,您可以调用
table(x, exclude = NULL)
并明确确认 NA
的数量值(value)观。现在,如果没有,你不会被告知。观察:vec_with_no_nas <- c("A", "B", "B", "C")
vec_with_nas <- c("A", "B", NA, "C")
table(vec_with_no_nas)
table(vec_with_no_nas, exclude = NULL)
table(vec_with_nas)
table(vec_with_nas, exclude = NULL)
这给出了输出:
> table(vec_with_no_nas)
vec_with_no_nas
A B C
1 2 1
> table(vec_with_no_nas, exclude = NULL)
vec_with_no_nas
A B C
1 2 1
看?没有明确确认零 NA。
我真正想要的是类似于旧行为的东西,即:
> table(vec_with_no_nas, exclude = NULL)
vec_with_no_nas
A B C <NA>
1 2 1 0
FWIW,如果向量确实有 NA 值,
table(x, exclude = NULL)
会告诉你:> table(vec_with_nas)
vec_with_nas
A B C
1 1 1
> table(vec_with_nas, exclude = NULL)
vec_with_nas
A B C <NA>
1 1 1 1
我在基地和
tidyverse
工作.有上门服务table
将明确确认没有 NA 的替代品?
最佳答案
您可以尝试将 useNA 参数设置为“始终”。在 R 3.2.5 中,
table(vec_with_no_nas, useNA="always")
添加一个 NA 列,即使不存在 NA。
vec_with_no_nas
A B C <NA>
1 2 1 0
3.4.0(和 3.2.5)的在线帮助文件说
useNA controls if the table includes counts of NA values.
所以这个论点似乎直接解决了你想做的事情。 exclude 参数允许用户直接从表输出中删除因子变量的级别。
table(vec_with_no_nas, exclude="A")
vec_with_no_nas
B C
2 1
这比从构造的表对象中删除不需要的级别更干净。
笔记:
在线 3.4.0 帮助文件提到了同时使用 exclude 和 useNA 参数的病态案例,还提供了一个可能值得进一步探索的示例。
关于r - 包含 R > 3.4.0 中的显式 NA 的表,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44803004/