regex - 为什么 `$str1 =~ "foo "` recognized as ` $str1 =~ m/foo/`(而不是语法错误)？

Question

我最近看到了一个不熟悉 Perl 的人写的代码。
他想比较两个字符串是否相等，但不知道eq运营商，所以他使用了 =~像这样:

my $str1 = 'foobar';
my $str2 = 'bar';
if ( $str1 =~ $str2 ) {
    print "strings are equal\n";
}

另一个片段是

if ( $str1 =~ "foo" ) {
    print "string equals 'foo'\n";
}

当然，它应该简单地读为 $str1 eq $str2和 $str1 eq "foo"以避免误报。

我通过 Deparse 运行代码它说一切正常:

$ perl -MO=Deparse -e 'use strict; 
                       use warnings; 
                       my $str1="foobar"; 
                       my $str2="bar"; 
                       $str1 =~ $str2; 
                       $str1 =~ "bar";'
use warnings;
use strict;
my $str1 = 'foobar';
my $str2 = 'bar';
$str1 =~ /$str2/;
$str1 =~ /bar/;
-e syntax OK

我翻阅了docs ，但据我了解
情况如下:

一般语法是 m/pattern/ .

要么使用 m和您选择的分隔符而不是 / (但请注意 ' 和 ? 具有特殊含义)

或 离开 m但是分隔符必须是 / .

但显然 Perl 理解 $str1 =~ "foo"如 $str1 =~ m/foo/虽然没有 m存在。这是为什么？我原以为这是一个语法错误。

Answer 1

I'd expected that to be a syntax error.

引用 =~ 的文档在 perlop ,

If the right argument is an expression rather than a search pattern, substitution, or transliteration, it is interpreted as a search pattern at run time.

But apparently Perl understands $str1 =~ "foo" as $str1 =~ m/foo/ although no m is present. Why is that?

为什么不？我想不出不拥有的理由 =~如果其 RHS 上没有匹配、替换或音译运算符，则暗示匹配运算符。我会用

$s =~ /foo/

超过

$s =~ "foo"

但我用过

$s =~ $re

特别是当 $re 的值是qr//编译的模式.