我正在为即将进行的测试审查一些代码片段。我在笔记中看到了这一点,现在才意识到如果列表是这样的,方法 1 的代码实际上并没有删除重复项 A -> B -> C -> A。我写了一个替代函数(方法 2)我认为这确实有效。你们有什么感想?方法 1 实际上不起作用,而且我跟踪错了吗?附:我们现在不允许编译器:)
这是代码,以及它应该做什么的简短介绍。
方法 1:当头部和尾部有 2 个确切的东西时,我认为不起作用。 编写代码以在没有缓冲区的情况下从未排序的列表中删除重复项。 Wwe 可以使用两个指针进行迭代:“current”进行正常迭代,而“runner”遍历所有先前的节点以检查重复项。 Runner 在每个节点上只会看到一个重复项,因为如果有多个重复项,它们早就被删除了。
public static void deleteDuplicates1(LinkedListNode head) {
if (head == null) return;
LinkedListNode previous = head;
LinkedListNode current = previous.next;
while (current != null) {
LinkedListNode runner = head;
while (runner != current) { // Check for earlier dups
if (runner.data == current.data) {
LinkedListNode tmp = current.next; // remove current
previous.next = tmp;
current = tmp; // update current to next node
break; // all other dups have already been removed
}
runner = runner.next;
}
if (runner == current) { // current not updated - update now
previous = current;
current = current.next;
}
}
}
我以为这会奏效。 方法二:
public void removeDuplicates2(){
Node current = null;
Node tracer = null;
for( current = head.next; current!=null; current=current.next){
for(tracer=head; tracer!=current; tracer=tracer.next){
if(tracer.data == current.data)
//DELETE THE NODE IN CURRENT
}
}
}
最佳答案
最好的方法是对链表进行排序。然后迭代并检查相邻元素是否相同。如果是,删除相邻元素。这是一个不使用额外缓冲区的 O(nlogn) 方法。
关于java - 在不使用额外缓冲区的情况下从 Java 中的链表中删除重复项,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4578928/