我正在检查一些遗留代码，我看到了类似的东西
char n = 65;
char str[1024];
sprintf(str, "%d", -(-n));
为什么作者(已不在)写的是 -(-n) 而不是 n？ --n 还不够吗？
最佳答案
首先要注意的是 --n实际上减少 n乘以 1 并求出新值，类型 char ;所以它做了一些与 -(-n) 非常不同的事情. 不要更改代码!
-n对 n 执行一元否定也是 int 类型的表达式由于 C 的类型提升规则。进一步的否定将其设置回原始值，但类型 int保留。
所以 -(-n)其实是冗长的写法+n ，虽然通常是空操作，但在本例中它转换了 n 的 type到int .
我怀疑作者是在防止错误的重构，他们担心参数类型与格式说明符 %d 不匹配。 .
但在这种特殊情况下，它并不重要:sprintf会自动提升char输入 int , 所以写起来是绝对安全的
sprintf(str, "%d", n);
也请考虑减小 str 的大小如果那是“真正的”代码，请缓冲，并考虑使用更安全的 snprintf变体。
(最后要注意的是，双重否定会产生有符号整数类型溢出，因此请谨慎使用。)
关于c - 双重否定-(-n)的原因是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39331791/