目前，.NET 有两个 proto buf 库:
http://code.google.com/p/protobuf-csharp-port/乔恩·斯基特 (Jon Skeet) 作为所有者
http://code.google.com/p/protobuf-net/ Marc Gravell 作为所有者
两者有什么区别？两者都编码为与 Google 规范相同的规范吗？有什么区别吗？
我问的原因是目前我们在使用 Java 和潜在 C++ 库的服务之间有 proto buf 互操作，并希望确保我们避免任何问题或边缘情况。
最佳答案
Jon 的版本很大程度上是 Java 版本的移植，因此具有非常相似的 API 和设计方法。它也是 AFAIK 完全契约优先的，即来自 .proto。
我的版本更多地是从 .NET 的角度来看它的，看看 .NET 序列化程序中的共同点 - 如此可变的对象，改造现有类型，代码优先(尽管如果你愿意，它仍然可以从 .proto 进行代码生成) 等。它甚至可以从 XmlSerializer 使用的属性中推断出数据。和 DataContractSerializer与现有代码并行工作，并且可以插入远程处理(通过 ISerializable )和 WCF(通过属性或配置)。所以它深深 Root 于 .NET 生态系统。我还包括继承支持(因为这在其他 .NET 序列化程序中很常见)，但是映射到其他平台有点麻烦，因为它在 .proto 中没有直接表示。
二进制数据应该是相同的；这主要是格式的重点；p 主要是选择哪种 API 可能更适合您。
根据您的需要，在同一系统中同时使用 C++ 和 Java 代码，并使用现有的 .proto 定义，我建议 Jon 的版本可能是最适合您的选择。
但是，如果您只使用 .NET，或者使用与外部代码互操作的 .NET(即您不关心“另一方”使用什么语言，因为您只需要担心自己的代码)，那么IMO protobuf-net 可以是一种非常轻松的数据消费方式； 特别是如果你有一个现有的系统，你现在发现你想要序列化(或:序列化更快/更小)。
关于.net - .NET Protocol Buffer 库中的差异，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4723590/