有着色器函数的标准库，例如 Cg .但是，是否有资源可以告诉您每个操作需要多长时间...我在想类似于您过去能够查找每个 ASM 操作需要多少个周期的方式。
最佳答案
没有可靠的资源可以告诉您各种标准着色器函数需要多长时间。甚至不是特定的硬件。
其原因与指令调度和现代着色器架构的工作方式有关。举个简单的sin功能。假设硬件有一个特殊的硬件来计算一个值的正弦，所以它不是手动使用 Tailor 系列之类的。然而，我们也假设它需要 4 个操作码的序列来实际计算它。因此，sin将需要“4 个周期”。
但是，所有这些操作码都是标量操作。因此，当它们进行时，您实际上可以在同一处理器上同时进行一些 3 向量点积，或者在某些硬件的情况下，4 向量点积同时进行。因此，如果硬件具有带有标量运算的 4 向量点积，则执行 sin 所需的周期数矩阵向量乘法仍然是 4。
那么sin多少钱运营成本？如果你去掉矩阵乘法，没有什么会变得更快。如果你拿出sin ，没有什么会变得更快。它要多少钱？你不能说，因为单次操作的成本无关紧要；唯一可测量的数量是着色器本身的成本。
最终，您所能做的就是尝试合理地构建着色器并查看性能。除非您有低级调试工具来对底层着色器程序集进行反处理(不，DX 程序集还不够好)，否则这确实是您能做的最好的事情。
关于不同CG/GLSL/HLSL功能的表现，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8415251/