sql - 为什么 Linq To Sql 数据绑定(bind)到 gridview 比传递 SQL 慢得多？

Question

我比较了从数据库表中获取一些相当大的数据的两个查询。对于查询一个，我使用 Linq To Sql，而对于另一个我通过 ADO.NET 使用 passthrough SQL。

我知道 Linq To Sql 在幕后要做很多工作，但它到底在做什么呢？这两个查询获取相同数量的数据，但 Linq To Sql 查询慢了 5 秒以上，并且使用了 150mb 以上的 RAM!

这是我的测试代码:

使用 Linq 到 Sql :

public void MakeList()
    {
        int start = Environment.TickCount;
        var document = from d in _dm.tDokuments select d;

        List<tDokument> documentList = document.ToList();
        int end = Environment.TickCount;

        GridView1.DataSource = documentList;
        GridView1.DataBind();

        Label1.Text = (end - start).ToString();
    }

直通 SQL + ADO.NET:

public void MakeList()
    {

        int start = Environment.TickCount;
        SqlCommand sqlCommand = new SqlCommand("SELECT * FROM tDokument", _connection);
        SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter(sqlCommand);

        DataSet ds = new DataSet();
        da.Fill(ds);
        int end = Environment.TickCount;

        GridView1.DataSource = ds;
        GridView1.DataBind();

        Label1.Text = (end - start).ToString();
    }

Answer 1

Linq2Sql 正在返回强类型对象，其中数据集填充了本质上相当于哈希表的内容。

在 Linq 中，数据的填充和数据与 GridView 的绑定(bind)使用大量反射来生成所需的结果。

在第二段代码中，数据被加载到数据集中并绑定(bind)到 GridView。这本质上是加载一个带有数据和查找绑定(bind)的哈希表。

哈希表操作总是比反射快。对于少量数据，不会有明显的差异，但对于大量数据，您会看到 Linq 中反射的影响。