ANTLR中没有逻辑吗?我基本上是想否定我已有的规则,并想知道它是否可能,并且还有逻辑吗?
最佳答案
@larsmans 已经提供了答案,我只想举例说明 ANTLR 规则中的法律否定(因为经常发生错误)。
ANTLR 中的否定运算符是 ~
(波浪号)。在词法分析器规则中, ~
否定单个字符:
NOT_A : ~'A';
匹配除
'A'
之外的任何字符并且:NOT_LOWER_CASE : ~('a'..'z');
匹配除小写 ASCII 字母之外的任何字符。 lats 的例子也可以写成:
NOT_LOWER_CASE : ~LOWER_CASE;
LOWER_CASE : 'a'..'z';
只要您否定一个字符,就可以使用
~
。 无效 做这样的事情:INVALID : ~('a' | 'aa');
因为你不能否定字符串
'aa'
。在解析器规则中,否定对字符不起作用,但对标记起作用。所以
parse
规则:parse
: ~B
;
A : 'a';
B : 'b';
C : 'c';
不 匹配
'b'
以外的任何字符,而是匹配 B
标记以外的任何标记。所以它会匹配标记 A
(字符 'a'
)或标记 C
(字符 'c'
)。相同的逻辑适用于
.
(DOT) 运算符:词法分析器中的
\u0000..\uFFFF
的任何字符; 关于antlr - ANTLR中是否存在逻辑AND和NOT?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5532576/