WCF - 抛出异常或 FaultException？

Question

什么更有效？抛出异常或抛出错误……我认为有两种情况:

发生异常并被捕获，是否抛出现有的 Exception或新建 FaultException然后扔那个？

您自己的逻辑(例如用户名不能为空)需要将错误作为 Exception 或 FaultException 抛出。你选哪个？

基本上，哪种方式是最佳实践方式？我问是因为我记得在某处读过关于 WCF 装箱或拆箱异常的文章，它会消耗额外的资源等等……所以我猜也是，哪种方法更有效？

Answer 1

从 WSDL Contract Perspective 来看，每个操作最多可以有一个响应。但是，您可以定义多个故障契约，它基本上告诉客户端“期望由 DataContractX 定义的响应，或由 FaultContractY 或 FaultContractZ 定义的故障响应。”

使用 FaultExceptions 可以让您更好地控制 WSDL 的表示方式(或针对已定义的 WSDL 编写合规服务)。

如果您真正尝试实现互操作性并充分利用 wsdl 和soap 来实现这一点，您将需要使用FaultExceptions。如果您仅在 .NET 交互中使用 WCF，您可以使用异常或故障异常，我认为性能差异不会很大(通过网络进行通信比 WCF 运行时将异常包装到泛型中要重要几个数量级线路传输故障)。