internationalization - 使用 gettext 代替 QObject.tr() 进行 PyQt4 应用程序本地化的优缺点？

Question

我有几个用 PyQt4 编写的应用程序，其中我使用了标准的 Python gettext 库来进行 GUI 的国际化和本地化。它对我很有用。但我选择 gettext 只是因为我已经拥有 gettext 使用的知识和经验，并且对 Qt4 tr() 方法的经验为零。

现在我想更好地比较这两种方法，并通过使用 gettext 而不是 QObject.tr 来了解我所缺少的东西，是否有任何严重的理由为什么我不应该将 gettext 用于 Qt4/PyQt4 应用程序？

在我的理解中，使用 gettext 的优点是:

GNU gettext 是成熟的，它似乎是 GNU/Linux 世界中事实上的标准。

PO 文件有足够多的特殊编辑器来简化翻译人员的工作，尽管 PO 模板的文本性质使其并非绝对必要。

甚至还有可用于协作翻译的网络服务。

gettext 是标准的 Python 库，所以我不需要安装任何特殊的东西来在运行时使用它。

它对通过 ngettext() 选择单/复数形式有很好的支持。

我认为 QObject.tr() 的优点:

这是 Qt4/PyQt4 的原生技术，所以也许它会更好/更快地工作(尽管我没有数据证明)。

要翻译的消息可能有额外的上下文信息，这将帮助翻译人员选择同音词的最佳变体，例如根据实际上下文，英文单词“Letter”可以翻译为“Character”、“Mail”甚至是“Paper size”。

我认为 QObject.tr() 与 gettext 的缺点:

我没有在 Qt 文档中找到如何支持单数/复数选择。

Qt4 TS 翻译模板是 XML 格式，因此在没有特殊编辑器(QT Linguist)的情况下编辑起来更复杂，并且似乎没有其他第三方解决方案或网络服务。因此，翻译人员需要学习新工具(如果他们已经熟悉 PO 工具)。

但以上所有项目都不足以明确说明任何工具优于其他工具。我不想就更好的东西展开激烈的 war ，因为这是非常主观的。我只想知道 QObject.tr() 与 gettext 的优缺点是什么。

Answer 1

使用 QObject.tr() 的一个简单原因是:

它使您无需在 Windows 上安装 gettext，从而使跨平台工作更容易一些。
我尝试在 Windows 上使用尽可能少的二进制依赖项。