opengl - 带有 PBO 的异步 glReadPixels

Question

我想使用两个 PBO 以替代方式读取像素。我认为PBO方式会快很多，因为glReadPixels在使用PBO时会立即返回，并且很多时间可以重叠。

奇怪的是，似乎没有太大的好处。考虑一些代码，如:

    glBindBufferARB(GL_PIXEL_PACK_BUFFER_ARB, 0);
    Timer t; t.start();
    glReadPixels(0,0,1024,1024,GL_RGBA, GL_UNSIGNED_BYTE, buf);
    t.stop(); std::cout << t.getElapsedTimeInMilliSec() << " ";

    glBindBufferARB(GL_PIXEL_PACK_BUFFER_ARB, pbo);
    t.start();
    glReadPixels(0,0,1024,1024,GL_RGBA, GL_UNSIGNED_BYTE, 0);
    t.stop(); std::cout << t.getElapsedTimeInMilliSec() << std::endl;

结果是

1.301 1.185
1.294 1.19
1.28 1.191
1.341 1.254
1.327 1.201
1.304 1.19
1.352 1.235

PBO方式稍微快一点，但不是令人满意的立即返回 。

我的问题是:

影响 glReadPixels 性能的因素是什么？有时，它的成本达到 10 毫秒，但这里是 1.3 毫秒。

为什么立即返回 成本高达1.2ms？是太大还是正常？

================================================== ==========================

通过和一个demo对比，我发现了两个因素:

GL_BGRA 优于 GL_RGBA，1.3ms=>1.0ms(无 PBO)，1.2ms=>0.9ms(有 pbo)

glutInitDisplayMode(GLUT_RGB|GLUT_ALPHA) 而不是 GLUT_RGBA，0.9ms=>0.01ms。 这就是我想要的性能。在我的系统中，GLUT_RGBA=GLUT_RGB=0。 GLUT_ALPHA=8

然后还有两个问题:

为什么 GL_BGRA 比 GL_RGBA 好？是针对特定平台还是针对所有平台？

为什么 GLUT_ALPHA 如此重要以至于它会极大地影响 PBO 性能？

Answer 1

不知道glutInitDisplayMode记住，但这通常是因为您的内部和外部格式不匹配。例如，当组件数量不匹配时，您不会注意到异步行为，因为此转换仍会阻止 glReadPixels .

所以最有可能的问题是 glutInitDisplay(GLUT_RGBA)您实际上将创建一个默认帧缓冲区，其内部格式实际上是 RGB甚至 BGR .路过 GLUT_ALPHA参数很可能使它RGBA或 BGRA在内部，它与您想要的组件数量相匹配。

编辑:我发现了一个 nvidia document解释有关像素打包和性能影响的一些问题。

edit2:BGRA 的性能提升可能是因为内部硬件缓冲区在 BGRA ，没有更多了。