如果您想要按长度索引的向量,您可以执行以下操作:
{-# LANGUAGE
DataKinds, GADTs, TypeOperators, TypeFamilies, StandaloneDeriving
#-}
data N = P N | Z
type family Add (n :: N) (m :: N) :: N
type instance Add Z a = a
type instance Add (P a) b = P (Add a b)
infixr 5 :>
data Vect n a where
V0 :: Vect Z a
(:>) :: a -> Vect n a -> Vect (P n) a
deriving instance Show a => Show (Vect n a)
concatV :: Vect n a -> Vect m a -> Vect (Add n m) a
concatV V0 y = y
concatV (x :> xs) y = x :> concatV xs y
在 ghc 7.8 中,我希望这会随着新的 type literals 而过时。 ,但直接转换无效:
{-# LANGUAGE
DataKinds, GADTs, TypeOperators, TypeFamilies, StandaloneDeriving
#-}
import GHC.TypeLits
infixr 5 :>
data Vect (n :: Nat) a where
V0 :: Vect 0 a
(:>) :: a -> Vect n a -> Vect (n+1) a
deriving instance Show a => Show (Vect n a)
concatV :: Vect n a -> Vect m a -> Vect (n + m) a
concatV V0 y = y
concatV (x :> xs) y = x :> concatV xs y
不幸的是,这给出了一个错误:
NB:
+' 是一个类型函数,可能不是单射的 `。我理解为什么会发生这种情况,但是由于类型文字无论如何都是编译器的魔法,我不知道为什么编译器也不能把它变魔术。我尝试更改
Vect
: (:>) :: a -> Vect (n-1) a -> Vect n a
.这样,内部向量就有一个明确的公式,但这会产生错误:Couldn't match type `(n + m) - 1' with `(n - 1) + m'
Expected type: Vect ((n + m) - 1) a
Actual type: Vect ((n - 1) + m) a
所以现在它需要基本算术的证明。我无法使任何一个版本工作。有没有办法写出
(n + m) - o == (n - o) + m
的证明?对于编译器,或者以某种方式使第一个版本工作?
最佳答案
Type-level naturals 还没有真正进行计算。 GHC 7.10 计划集成一个 SMT 求解器,以最终处理您认为它应该能够处理的所有事情。
作为对您的实际问题的理论上不健全但有效的答案 - unsafeCoerce
当您知道两个表达式具有相同类型但编译器没有时,存在这种情况。
关于haskell - GHC 7.8 中类型级别自然的行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/23665342/