谁能解释一下这两个前端的区别 Zend_Cache_Frontend_Capture 和 Zend_Cache_Frontend_Page？
Capture 是页面缓存的默认设置...奇怪的是，它使用 get 变量生成 id，但是没有设置 make_id_with_get_variables 的选项，就像它在 页面前端....
谁能解释一下？
最佳答案
这是我努力解释两者之间的差异。
首先，让我们看看 Zend_Cache_Frontend_Capture .引用指出此类仅设计用于 Zend_Cache_Backend_Static。
您可以使用 Zend_Cache_Frontend_Capture 来缓存与访问站点的用户无关的整个页面。当您拥有与当前用户无关的静态数据(可能会不时更改)时，您可以使用此前端，也就是说，它对所有用户都是相同的(例如 RSS 提要或动态创建的 JavaScript 文件)。
进一步研究 Zend_Cache_Backend_Static ，你会看到这个后端有点特别。它需要您的 .htaccess 文件中的规则来协助提供缓存。一旦您使用 Frontend_Capture/Backend_Static 缓存了某些内容，就不会使用 PHP 和 Zend Framework 来提供缓存数据。 Apache 根据您的 .htaccess 发现缓存文件存在，并直接向用户提供内容，而无需调用 PHP。
Zend_Cache_Frontend_Page 另一方面工作方式不同。有了它，您不仅可以根据请求 URI 缓存内容，还可以根据 cookie、 session 、GET 或 POST 参数中的信息缓存内容。默认情况下，基于 cookie、session、get 和 post 的缓存是禁用的，因此要使这对登录到您站点的用户有任何影响，您必须告诉缓存是否有任何要基于该缓存的页面信息。
一旦我创建了一个缓存并告诉它我想基于 cookie 和 session 进行缓存，我现在就可以缓存一个特定于一个用户的动态生成的页面。因此，如果 A 访问 /accounts/，则可以为该特定用户缓存包含从数据库中提取的帐户列表的页面。现在，当 B 访问 /accounts/ 时，他们看不到 A 的缓存，因此页面现在为他们单独缓存，每个用户的信息都在他们自己的缓存中。
总结:
如果您拥有可以缓存的数据，并且对所有用户都相同，请使用 Capture 前端。这将是一个更高性能的缓存，因为一旦页面被缓存，就不需要 PHP 和 ZF。缺点是必须向 .htaccess 添加缓存规则
如果您不仅要基于请求 URI，还要基于 cookie、 session 数据或获取/发布参数来缓存具有动态输出的页面，请使用页面前端。
希望这很清楚，可以帮助您理解差异。
编辑: 我相信我知道问题出在哪里，但不确定这是否属于错误。
Zend_Controller_Action_Helper_Cache::preDispatch() 根据请求 URI(包括查询字符串)生成缓存 ID。由于 jQuery ticker 将查询字符串附加到 URL，因此您为每个请求 URI 缓存了一份提要副本。 (在上述类方法中查找 $reqUri)。
我看到了几个选项:1) 看看你是否可以让自动收报机不附加查询字符串(至少对于那个特定的 URL)或 2)手动启动捕获缓存并传递你自己的 ID，而不是让缓存助手根据请求 URI 生成它。
关于zend-framework - Zend_Cache_Frontend_Capture 和 Zend_Cache_Frontend_Page 有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9234175/