c - 为什么按位与 0xffff 在 (uint32_t)(((f - (int)f) * 65536.0f))&0xffff 中实现？

Question

此问题与 Section 7.4 of Beej's Guide to Network Programming 中的代码示例有关.

这是代码示例。

uint32_t htonf(float f)
{
    uint32_t p;
    uint32_t sign;

    if (f < 0) { sign = 1; f = -f; }
    else { sign = 0; }

    p = ((((uint32_t)f)&0x7fff)<<16) | (sign<<31); // whole part and sign
    p |= (uint32_t)(((f - (int)f) * 65536.0f))&0xffff; // fraction

    return p;
}

为什么按位与0xffff需要存储分数吗？

据我了解，f - (int) f总是满足不等式的数字，0 <= f - (int) f < 1 .由于这个数字总是小于 1，所以这个数字乘以 65536 总是小于 65536。换句话说，这个数字在其二进制表示中永远不会超过 16 位。

如果这个数字的长度永远不会超过 16 位，那么尝试使用 & 0xffff 选择最低有效的 16 位有什么意义呢？ .对我来说，这似乎是一个多余的步骤。

你同意吗？或者您是否看到 & 0xffff是否需要此功能才能正常工作？

Answer 1

& 0xffff是多余的。

连用都值得怀疑。考虑以下。如果某些先前或 future 可能的代码可能会创建 some_float_expression < 0或 some_float_expression >= 0x10000 ，然后用 & 0xffff 截断表达式可能会导致错误的答案。以下就足够了。

(uint32_t)(some_float_expression);

IMO，代码还有其他问题:

1. 没有范围错误检测。 @M.M

2. 我期望舍入到最近的转换，而不是朝着 0.0 截断。

3. 未成年人:if (f < 0)是检测 -0.0f 标志的错误测试.使用 signbit() .

4. 不清楚为什么代码不像

   if (in range) 
     p = (uint32_t)(f*65536.0f) | (sign<<31);