types - 用于 Longs 的 Clojure 重载方法解析

Question

这种行为对我来说毫无意义:

user=> (type 1)
java.lang.Long
user=> (type (cast Long 1))
java.lang.Long
user=> (type 1)
java.lang.Long
user=> (type (Long. 1))
java.lang.Long
user=> (type (cast Long 1))
java.lang.Long
user=> (BigDecimal. 1)
1M
user=> (BigDecimal. (Long. 1))
CompilerException java.lang.IllegalArgumentException: More than one matching method found: java.math.BigDecimal, compiling:(NO_SOURCE_PATH:22) 
user=> (BigDecimal. (cast Long 1))
1M

为什么 (BigDecimal. (Long. 1)) case 未能找到明确的匹配方法签名，而其他两个表达式(具有完全相同的参数类型)成功？

更新:

我发现这种行为更奇怪的是它似乎是 Long 所特有的。类型:

user=> (BigDecimal. (Long. 1))
CompilerException java.lang.IllegalArgumentException: More than one matching method found: java.math.BigDecimal, compiling:(NO_SOURCE_PATH:1) 
user=> (BigDecimal. (Integer. 1))
1M

Answer 1

来自 this discussion on the Clojure discussion group您似乎遇到了 Rich Hickey 做出的设计决策。具体来说，因为 BigDecimal 没有签名 BigDecimal(Long long) 的构造函数 (编辑:，因此编译器必须在 int 和 long 构造函数之间进行选择 - 请参阅下面的评论以讨论为什么使用 Integer 有效)，编译器不会尝试“猜测”哪个构造函数你的意思是，并且明确地失败了。

The bottom line is specific type requirements on the Java side require explicit boxing on order to have correct and non-brittle code. - Rich Hickey

请注意，根据 this documentation，文字被解析为原语，而不是“盒装”类型。 :

In contrast to previous versions of Clojure, numeric literals are parsed as primitive longs or doubles.

要了解其他操作为何有效，您必须深入研究 Clojure 源代码，特别是 Compiler.java及其内部类 NumberExpr .这就是你的文字被自动装箱到 Long 的地方。并且编译器依次调用Object.getClass()没有问题(type 和 class 都这样做)。

在 Compiler.getMatchingParams() ，Clojure 编译器尝试解析 BigDecimal 的哪个构造函数使用。但是，您已明确指定参数的类型为 Long - BigDecimal 没有采用该类型的构造函数。

也许这不是“常识”，但 Rich Hickey 做出了这样的决定:您需要准确了解参数的类型，并且它们必须与 Java 类的类型相匹配。编译器拒绝猜测您的意图。

请注意以下事项:

user=> (new BigDecimal 1M)
Reflection warning, NO_SOURCE_PATH:33 - call to java.math.BigDecimal ctor can't be resolved.
IllegalArgumentException No matching ctor found for class java.math.BigDecimal  clojure.lang.Reflector.invokeConstructor (Reflector.java:183)

另请注意，此 Java 代码有效并解析为 int BigDecimal 的构造函数:

    byte b = 1;
    new BigDecimal(new Byte(b));

但是这段代码也失败了(即使它“应该”使用 int 构造函数):

user=> (BigDecimal. (Byte. (byte 1)))
Reflection warning, NO_SOURCE_PATH:37 - call to java.math.BigDecimal ctor can't be resolved.
IllegalArgumentException No matching ctor found for class java.math.BigDecimal  clojure.lang.Reflector.invokeConstructor (Reflector.java:183)

tl;dr:Clojure 支持 Java 互操作，但这并不意味着它必须遵循 Java 语言规范的推广规则。

cast 呢？ ?

下面的评论询问 (cast) .在这种情况下，您明确告诉 Clojure 编译器将类型解析委托(delegate)给 JVM。请注意以下(无意义的)代码编译，但在运行时失败:

user=> (set! *warn-on-reflection* true)
true
user=> (defn make-big-dec [obj] (BigDecimal. (cast Math obj)))
Reflection warning, NO_SOURCE_PATH:7 - call to java.math.BigDecimal ctor can't be resolved.
#'user/make-big-dec
user=> (make-big-dec 1)
ClassCastException   java.lang.Class.cast (Class.java:2990)

结语二

在 Clojure 社区中，关于这个主题的讨论相当多。请查看这些详细的线程:

Enhanced Primitive Support (丰富的希基)

Clojure 1.3 treatment of integers and longs (内森·马兹)