perl - use 和 require 的区别(我列出了区别，需要知道还有什么)

Question

我什至从 perldoc 阅读了解释和 StackOverflow .但是有一点困惑。

use通常在编译时加载模块，而 require在运行时执行

use仅调用内置的导入函数，而 require需要单独调用导入模块，如

BEGIN {
    require ModuleName;
    ModuleName->import;
}

require如果我们想偶尔加载更大的模块，则使用它。

use在较早的状态抛出异常，而 require当我遇到问题时会这样做

与 use我们可以选择性地加载程序，而不是全部，但很少像

use Module qw(foo bar) # it will load foo and bar only

require 有可能吗？还？

请注意 use 之间还有其他区别吗？和 require ?

很多关于谷歌的讨论，但我只理解上面提到的这些点。
请帮助我其他观点。

Answer 1

这有点像 my 之间的区别。 , our , 和 local .区别很重要，但您应该使用 my 99% 的时间。

Perl 是一种相当古老而粗鲁的语言。多年来，它已经从组合的 awk/shell/kitchen sink 语言发展成为一种更强大的类型化和更强大的语言。

回到 Perl 3.x 中，在模块和包的概念固化之前的几天，没有模块有自己的函数和变量命名空间的概念。一切都随处可见。没有什么可导入的。 use关键字不存在。你总是用require .

到 Perl 5 出来的时候，模块已经有了自己的变量和子例程名称的存储。因此，我可以使用 $total在我的程序和我的Foo::Bar模块也可以使用 $total因为我的$total真的是$main::total和他们的$total真的是$Foo::Bar::total .

导出是一种使模块中的变量和子例程可用于主程序的方法。这样，你可以说 copy( $file, $tofile);而不是 File::Copy::copy( $file, $tofile ); .
use关键字只是为您自动化的东西。另外，use在程序执行之前的编译时运行。这允许模块使用 prototyping , 所以你可以说 foo( @array )而不是 foo( \@array )或 munge $file;而不是 munge( $file );
正如 use 中所说perldoc 的页面:

It [use] is exactly equivalent to:
BEGIN { require Module; Module->import( LIST ); }

基本上，您应该使用 use超过 require 99% 的时间。

我只能想到一个需要使用 require 的场合超过 use , 但这只是为了模仿 use .有时模块是可选的。如果 Foo::Bar可用，我可以使用它，但如果它不可用，我不会。如果我能检查一下 Foo::Bar 就好了可用。

让我们试试这个:

eval { use Foo::Bar; };
  my $foo_bar_is_available = 1 unless ($@);

如果 Foo::Bar不可用，我明白了:

Can't locate Foo/Bar.pm in @INC (@INC contains:....)

那是因为 use在我可以运行 eval 之前发生。但是，我知道如何模拟 use与 require :

BEGIN {
    eval { require Foo::Bar; Foo::Bar->import( qw(foo bar barfu) ); };
    our foo_bar_module_available = 1 unless ($@);
}

这确实有效。我现在可以在我的代码中检查这一点:

our $foo_bar_module_available;
if ( $foo_bar_module_available ) {
    fubar( $var, $var2 );   #I can use it
}
else {
    ...                     #Do something else
}