我编写了这个简单的程序来测试 C 编程的 struct
、指针和 malloc()
:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
typedef struct l {
unsigned val;
struct l * next;
} list;
typedef struct cont {
list ** mat;
unsigned riga;
} container;
int main(){
container * c = (container *)malloc(sizeof(container));
c->riga = 3;
c->mat = (list**)malloc(sizeof(list*)*3);
for(int i = 0; i<3 ;i++){
c->mat[i] = NULL;
}
c->mat[0] = (list *)malloc(sizeof(list));
c->mat[0]-> val = 4;
c->mat[0]-> next = NULL;
printf("val row 0: %d\n", c->mat[0]->val);
/*************************/
list * ca = c->mat[1];
ca = (list *)malloc(sizeof(list));
ca->val = 2;
ca->next = NULL;
printf("val row 1: %d\n", c->mat[1]->val);
return 0;
}
问题是我在第 2 个 printf()
上遇到段错误 ... c->mat[1]
和 ca< 不应该
是等价的吗?
它们不应该指向同一个分配的内存吗?
最初 c->mat[1]
是 NULL
所以 ca = c->mat[1] = NULL
之后 code>ca= malloc()
它指向别的东西……c->mat[i]
呢?如果我反之亦然怎么办?
最佳答案
ca
是 c->mat[1]
的副本,因此当您稍后更改 ca
以指向 malloc-ed列出它不再是 c->mat[1]
的副本,特别是如果你修改 ca
你也不会修改 c->mat[1]
。
如果 ca
不是一个指针而是一个 int
你不会想到,或者你会假设 a 在下面的例子中是 2 吗?
int a = 3;
int ca = a;
ca = 2;
当然,如果 ca
是 c->mat[1]
的副本并且您更改了 *c
那么您也更改了 *(c->mat[1])
.
关于c - 指针、结构和 malloc(),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36090676/