programming-languages - 为什么PL/我没有在科学计算中做到这一点？

As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。

已关闭8年。

PL/I是一门非常古老的语言，但作为Fortran用于科学计算，似乎没有得到太多的宣传和赞赏。这是为什么？网上搜索确实表明，有许多用于科学计算的PL/I代码。除其他外，还有一个由IBM在PL/I中开发的科学计算库。

但是我还没有找到任何适用于Windows的PL/I免费编译器。是否由于缺少免费的编译器而使PL/I未能吸引科学界的关注？

非常感谢...

最佳答案

Why is that?

我认为有两个原因。

也许是因为习惯是第二天性。当PL/I出现时，FORTRAN已经存在了将近10年。当出现一些新技术/语言时，您可以通过调用现有代码开始贬低现有代码库。但是没有理由立即开始转换。特别是在70年代，由于缺少自动转换器和其他工具，这是一个大问题。

下一个原因可能是没有银弹。 PL/I试图创建这样的 Elixir -通用语言。他们尽了最大的努力，其余的你都知道。 =/)PL/I是一种令人毛骨悚然的语言。皱眉Wikipedia article:

Programmers were sharply divided into scientific programmers (who used Fortran) and business programmers (who used COBOL), with significant tension and even dislike between the groups. PL/I syntax borrowed from both COBOL and Fortran syntax. So instead of noticing features that would make their job easier, Fortran programmers of the time noticed COBOL syntax and had the opinion that it was a business language, while COBOL programmers noticed FORTRAN syntax and looked on it as a scientific language.

同样，像FORTRAN这样的“老人们”在死亡危险下发展，并增加了诸如结构化编程，面向对象等功能。这降低了PL/I的相对优势。

P.S.还可以看看已经提到的Wikipedia文章的that part。

关于programming-languages - 为什么PL/我没有在科学计算中做到这一点？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3245132/

上一篇：regex - 在Perl正则表达式中嵌入评估

下一篇：react-native - React Native，为什么我不能在 Android 平台上将选择器项目右对齐？

相关文章：

language-agnostic - 什么是ISO语言？

JavaScript 和科学处理？

zos - PL/1 固定和浮点、dec 和 bin 数据类型。 dec 和 bin 之间的区别。有多少字节？

mainframe - ONCODE=451 引发存储条件

programming-languages - 学习新语言还是继续使用Java？

import - 语言设计中 'import'和 'include'选择有什么区别？

c++ - 以Java方式定义C++类

python - 花式索引 numpy 矩阵 : one element per row

c++ - 在 C++ 中使用 std::vector 的性能损失是什么？