在 MockK 库的指南中,这个例子没有为我清除这个。以下是文档中的示例:
class MockedClass {
fun sum(a: Int, b: Int) = a + b
}
val obj = mockk<MockedClass>()
val slot = slot<Int>()
every {
obj.sum(any(), capture(slot))
} answers {
1 + firstArg<Int>() + slot.captured
}
obj.sum(1, 2) // returns 4
obj.sum(1, 3) // returns 5
obj.sum(2, 2) // returns 5
verifyAll {
obj.sum(1, 3)
obj.sum(1, 2)
obj.sum(2, 2)
}
verifySequence {
obj.sum(1, 2)
obj.sum(1, 3)
obj.sum(2, 2)
}
verifyOrder {
obj.sum(1, 2)
obj.sum(2, 2)
}
val obj2 = mockk<MockedClass>()
val obj3 = mockk<MockedClass>()
verify {
listOf(obj2, obj3) wasNot Called
}
最佳答案
方法verifySequence
检查是否只发生了指定的调用,并且必须以相同的顺序进行。方法verifyOrder
另一方面,如果您像示例中那样省略了一些调用( obj.sum(1, 3)
),也可以使用。以下操作将失败,因为您不能忽略使用 verifySequence
的调用:
verifySequence {
obj.sum(1, 2)
obj.sum(2, 2)
}
关于unit-testing - MockK 中的 `verifySequence` 和 `verifyOrder` 有什么区别?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/53079523/