unit-testing - 如何打破 F# 中的函数依赖关系?

标签 unit-testing f#

我想在不调用 fun2 的情况下对 fun1 进行单元测试。

let fun2() =
    // Some complex function with lots of dependencies.
    1

let fun1() =
    fun2() * 2

打破两个函数之间依赖关系的最佳方法是什么?

我尝试了几种不同的方法,但它们只会增加困惑。

将 fun2 传入 fun1
let fun1(fun2) =
    fun2() * 2

转换为类并覆盖
type FunClass() =
    abstract member fun2 : unit -> int
    default x.fun2() = 1

    member x.fun1() =
        x.fun2() * 2

type FunClassMock() =
    override member x.fun2() = 1

使用 stategy 模式
type Fun1Class(fun2Class) =

    member x.fun1() =
       fun2Class.fun2() * 2

使用变量
let fun2Imp() =
    1

let mutable fun2 = fun2Imp

let fun1() =
    fun2() * 2

有更干净的方法吗?

最佳答案

这取决于您的使用情况,但您可以执行以下操作:

let fun2() =
    // Some complex function with lots of dependencies.
    1

let createFun1 fun2 =
    fun () -> fun2() * 2

let fun1 = createFun1 fun2

这对于单元测试也很有用,因为您可以通过简单地为 fun2 传递一个简单的函数来测试 fun1。

关于unit-testing - 如何打破 F# 中的函数依赖关系?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15882806/

相关文章:

types - 可以定义一个函数来判断一个元素是否是从给定的类型构造函数构造的吗?

unit-testing - 使用 Jest 测试 Vue3 组件时如何模拟计算属性

c - 映射两个连续的页面

f# - F# 集的覆盖比较

f# - 用于类型提供程序开发的 FSharp.TypeProviders.Templates nuget

f# - 我可以单独安装 F# 编译器吗?

F# - 如何将数组转换为 nativeptr<double>

c# - 我是否应该断言在给定方法的每个单元测试中都会调用依赖项的方法?

java - 如何模拟具有两种不同实现的接口(interface)

javascript - 在单元测试中,我如何将原始对象与范围副本进行比较并避免 Angular $$hashKey