关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。
想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.
4 个月前关闭。
Improve this question
Apache Pulsar (由雅虎提供)似乎是下一代 Apache Kafka。
Apache RocketMQ (由阿里巴巴提供)似乎是下一代 Apache ActiveMQ。
两者都是开源分布式消息传递和流数据平台。
但是他们如何比较呢？在功能和性能方面，我什么时候应该更喜欢一个？
Pulsar(如 Kafka)在流媒体方面是否更好，而 RocketMQ(如 ActiveMQ)在消息传递方面是否更好？
最佳答案
看起来你回答了你自己的问题。
公平地说，Pulsar 对抗 RocketMQ 的主要优势是:
Pulsar 面向主题和多主题。
RocketMQ 在批处理中更有趣，并保留消息的索引。
RocketMQ 你仍然需要一个适配器来跟上落后，另一方面 Pulsar 是内置的。
RabbitMQ 是推模型，RocketMQ 是拉模型，因为它具有零损失容忍度。
Pulsar 提供消息优先级，而 RocketMQ 因为它是一个不支持的队列。
关于apache-kafka - Apache Pulsar 与 Apache RocketMQ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/50826968/