regex - perl6正则表达式匹配连词&&

Question

Perl6正则表达式匹配连词&&如果连词中的所有部分都匹配相同的子字符串而不是整个字符串，则返回True:

> my $a="123abc456def";
123abc456def
> so $a ~~ m/ 23 && ef /
False

这是False，因为连接词中的“23”与$ a中的“23”子字符串匹配，但是此子字符串与连接词中的“ef”不匹配。这有点违反直觉，因为将$ a ~~ m/23 && ef/解释为“$ a匹配23而$ a匹配ef”比“$ a具有匹配23的子字符串并且此子字符串也匹配ef”更容易理解。 ”。

如果我有n个正则表达式，并且我想查看所有这n个正则表达式是否都匹配相同的整个字符串，而不是匹配整个字符串的相同子字符串部分，那么编写perl6表达式的最佳方法是什么？

在这个例子中，我真的想做

so (($a ~~ /23/) && ($a ~~ /ef/))

如果正则表达式的数量很大，则除了使用循环外，上面的代码很难编写:

so (gather {for @myRegexes { take $a ~~ / $_ /; } }).all

有没有更简单的方法？

通过交替，将其读为“$ a匹配23或$ a匹配ef”比“$ a匹配23或ef的部分”要容易得多:

> so $a ~~ m/ 23 || ef /
True

谢谢 !

赖脯

Answer 1

专注于简单性而非速度的解决方案

暂时忽略正则表达式，使foo op bar and foo op baz变得更短的通用P6构造是op，前提是foo op bar & baz是纯的(可以并行运行多个调用即可)。

(主要语言的&运算符是Junction运算符。连接点是具有两个关键特征的连接；一个是其语法简洁/简单/清晰；另一个是其并行处理语义。)

将其应用于正则表达式匹配项中的~~ op:

my $a="123abc456def";
say so $a ~~ / 23 / & / ef /

如果bar & baz & ...非常适合单行，则上面的代码通常是合适的。

仍然使用结点逻辑，但跳过操作数之间的中缀运算符，并更好地缩放到更大的模式列表以进行匹配的替代方法是这样的:

my @keywords = <12 de>;
say so all ( $a.match: / $_ / for @keywords ) ;

(感谢@lisprogtor在我的原始代码中为此发现并耐心地解释了该错误。)

专注于速度而非简单性的解决方案

有许多方法可以优化速度。我只提供一个。

如果您的所有或大多数模式只是字符串而不是正则表达式，则对字符串使用the .contains method而不是正则表达式:

say so all ( $a.contains: $_ for <23 ef> ) ;

直觉性

it is easier to interpret $a~~m/23&&ef/ as "$a matches 23 and $a matches ef"

是的，没有。

是的，从某种意义上说，“匹配a和b”是不明确的；并且，对于任何探索正则表达式的人来说，您的猜测都是几种合理的猜测之一；特别是，您的猜测显然是您当前发现的最合适的别名，即“最简单的”。

不，如果我们的iofo可以匹配的话。

(我刚刚发明了“iofo”。我用它来表示“在我们的友好意见中”，这是ioho的一种版本，不仅真诚地谦卑，而且张开双臂，使我/我们想像有一天会成为一种看法)被一些读者愉快地分享。)

Iofo我们发现将$a~~m/23&&ef/读为“$ a匹配23和ef”比“$ a匹配23和$ a匹配ef”更容易。但是，当然，“$ a匹配23和ef”仍然是模棱两可的。

对于阅读，您建议我们有连接点，如上所述:

say so $a ~~ / 23 / & / ef /

就像在单个匹配项中使用&&一样，iofo适本地以英语将上面的内容读为“$ a match 23 and ef”，但这一次是“$ a match 23和$ a match ef”的缩写，就像您想要的那样。

同时，在单个匹配项中使用&&对应于其他有用的联合含义，也就是说，它是指将左侧的regex原子和右侧的regex原子与同一子字符串进行匹配。

一旦知道并习惯了连接的这两种可能的解释，这便是一种非常直观的方法。