我希望使用以下查询来查找最后一个投标 ID。
FOR EACH tender-table NO-LOCK WHERE tender-table.kco = 1 BY tender-table.id:
DISPLAY tender-table.id.
END.
此查询查看所有投标 ID,并按升序返回所有 ID 的所有结果。我得到的结果是
1,035 1.036 …… 1,060 1,061 1,062 1,063 1,064 1,065 1,066
FOR LAST tender-table NO-LOCK WHERE tender-table.kco = 1 BY tender-table.id:
DISPLAY tender-table.id.
END.
但是,当我使用此查询查找最后一个 ID 时,我得到了结果,
1,061
当我应该看到结果 1,066 时。谁能建议为什么会这样?
最佳答案
FOR LAST 是一个非常具有欺骗性的声明。 (首先也是如此。)它的行为并不直观。排序顺序不是由 BY 语句指定的。您将根据使用的索引获得最后一条记录,并且不会进行排序。当 BY 引用未索引的字段(或未按实际使用的索引顺序排序的字段)或 WHERE 子句显然未按照您希望的顺序映射到索引时,您将选择神秘的记录.
就个人而言,我强烈建议您忘记使用 FOR FIRST & FOR LAST。始终按预期排序的更好选择是:
FOR EACH tableName WHERE someCriteria BREAK BY sortOrder:
LEAVE.
END.
DISPLAY whatEver.
(添加“DESCENDING”以从 FIRST 翻转到 LAST ...)
以防万一有人需要说服——用“体育”数据库试试这个:
for first customer no-lock by discount:
display name discount.
end.
关于progress-4gl - FOR LAST - 查询,给出错误的结果,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14234893/