asp.net-mvc-3 - MVC3-可以添加到现有应用程序的轻量级CMS？

Question

我正在尝试找到可以合并到现有MVC3应用程序中的CMS。

我玩过N2，但无法在VS2010或.NET 4中使用该死的东西。

Umbarco似乎尚未支持MVC

Orchard看起来不错，但希望拥有整个应用程序。

DNN只是一团糟。

还有其他出色的解决方案吗？

验尸2011年12月

这是一篇过时的文章，但是我认为我会与Orchard分享我的经验，以及为什么我决定朝另一个方向发展。

NHibernate

除了每页上非常多的事务(在某些情况下，字数很多)之外，每笔查询都是使用sp_executesql执行的。虽然不像使用Exec()那样糟糕，但是这给了我错误的选择。目前，我的数据库已被锁定，因此应用程序只能执行存储过程-即它们不能执行选择/更新/删除，列出诸如表之类的实体，获取任何元数据等。这是分层方式的要求单元测试，数据库的编译时验证，安全性和来自应用程序代码的数据库逻辑封装。

源部署

Orchard要求将您网站的整个源( View ，.cs源文件等)部署到生产服务器。需要部署的源文件数量之多令人难以置信。

与现有应用程序集成

有效构造Orchard的方式要求它成为Web应用程序的切入点。这意味着您将花费一些时间来修改和重新实现您的应用程序，以使其能够与Orchard完美搭配。

结论
我遇到了很多其他问题，但是这些都是重点。单独地，每个人都可能成为破坏交易的人。他们一起删除了Orchard，将其作为可行的解决方案。

我现在正在评估Telerik's Sitefinity。让我感到难过的不是MVC，而是:

管理界面非常强大。除了我在VS中放在一起的母版页和一些样式表之外，我们还能够通过Sitefinity的管理工具来处理所有布局。

我的意思是，它的确实很强大。您可以使用管理界面来编辑管理界面。考虑一下。

小部件被实现为ASP.NET用户控件。我现有的大多数控件都只是经过零修改而直接插入。

通过Telerik的OpenAccess ORM处理数据库访问。虽然Sitefinity本身不使用存储过程，但OpenAccess完全支持将它们用于所有操作。另外，根据Telerik所说，OpenAccess绝不依赖反射，这在重负载应用程序中提供了显着的性能优势。

在小部件中可以使用几种解决方案来使用Razor标记，这是使用MVC的最大好处(对我而言)。另外，有人告诉我，原生Razor支持正在积极开发中。

It's not free。但是，实际上，在开发时间方面，很少有几家公司能打破本底噪声。

super 疯狂。启动时间有点慢，但是一旦运行，它的速度就会非常快。

建立在Telerik出色的，经过验证的RAD控件之上。

很长的道歉。希望这会有所帮助。

Answer 1

您可能会发现这些项目很有用。您可能可以根据他们的项目之一为一个简单的CMS建模。

MvcCms

MvcMS

Atomic CMS

Mytrip.mvc