我正在阅读scala doc for the scala.concurrent.duration.Duration class，发现它的开头是:
This class is not meant as a general purpose representation of time, it is optimized for the needs of scala.concurrent.
为什么说这句话的含义？有什么更好的选择？
最佳答案
我想我对此负有部分责任。
这里的普遍问题是时间系统很难。真的，真的，真的很难。
致力于标准化 future 的Akka开发人员需要一种结构来描述两个“匿名”时间点之间的长度，以实现其功能。 Duration旨在解决此特定要求。
我担心的是，人们可能会开始使用这种与时间相关的类来处理某些事情，而该类并非旨在使我们陷入类似于java.util.Date/java.util.Calendar的麻烦情况(并非完全因为Duration实际上适用于其用例)，在这种情况下，很多人误将其用作某种scala.time，这本来就不是。
这就是为什么它具有此注释并被打包为scala.concurrent.duration而不是e的原因。 G。 scala.time。
我期待Java 8附带的java.time软件包。将来可能会对此进行标准化，这将稍微提高互操作性，并具有为更广泛的用例设计的额外好处。 (不过，Scala使用Java 8作为基线可能要花很长时间……)
关于scala持续时间: "This class is not meant as a general purpose representation of time, it is optimized for the needs of scala.concurrent."，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18680220/