我有一个非常奇怪的rspec案例。我试图测试我的函数是否正确处理了异常。以下是我的代码:
在User.rb中:
def welcome_user
begin
send_welcome_mail(self)
rescue Exception => exception
ErrorMessage.add(exception, user_id: self.id)
end
end
end
在user_spec.rb中
it "adds to error message if an exception is thrown" do
mock_user = User.new
mock_user.stub(:send_welcome_mail).and_raise(Exception)
ErrorMessage.should_receive(:add)
mock_user.welcome_user
end
测试通过了,但是当我将
ErrorMessage.should_receive(:add)
更改为ErrorMessage.should_not_receive(:add)
时,它也通过了,有什么见解?
最佳答案
由于rspec 2.11暴露了我的一项测试来表现出这种“异常”,所以我决定在github上提出这个问题。您可以在https://github.com/rspec/rspec-mocks/issues/164上关注讨论
摘要:any_instance.should_not_receive是未定义的,请避免
关于ruby-on-rails - RSpec的should_receive和should_not_receive都通过了异常传递,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11319975/