我不完全清楚 seq 在 Haskell 中的工作原理。
似乎在很多情况下编写会很有用
seq x x
甚至可以定义一个函数:
strict x = seq x x
但是这样的功能还不存在，所以我猜这种方法在某种程度上是错误的。有人可以告诉我这是否有意义或有用吗？
最佳答案
seq a b返回 b 的值, 但使该值取决于 a 的评估.因此，seq a a与 a 完全相同.
我认为这里的误解是 seq不采取任何行动，因为纯函数不采取行动，它只是引入了依赖关系。
有一个功能evaluate :: a -> IO ()在 Control.Exception这就是你想要的(注意它在 IO 中)。他们将其置于异常中，因为查看表达式的求值是否会抛出异常很有用，如果是，则处理异常。
关于haskell - 你会写 seq x x 吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23570589/