scala - scala 的 ClassTag 和 TypeTag 的区别

Question

根据 Scala 文档， TypeTag包含的信息多于 ClassTag .在我看来 TypeTag可以做比ClassTag更多的事情，比如把编译时的类型参数信息带到运行时等。
但是，以下示例显示 ClassTag可以完成这项工作，而TypeTag不是。我想明白为什么。

import scala.reflect.ClassTag
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag
// def func[T](o: Any): Unit = {
// def func[T : TypeTag](o: Any): Unit = {
def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
  o match {
    case x: T => println(Some(x))
    case _ => println(None)
  }spark
}
func[Map[Int, Int]](List(1, 2, 3))

只有 ClassTag将导致模式匹配到 None (这是预期的行为)，前两行注释会出现 Some分支。
看来ClassTag可以在运行时反射(reflect)对象的类型，而 TypeTag不能。但不是TypeTag ClassTag的超集？ 我想知道尽可能详细的解释。谢谢你。

Answer 1

这个页面会帮助你!
看一看 :)

https://medium.com/@sinisalouc/overcoming-type-erasure-in-scala-8f2422070d20

添加更多详细信息，因为只有链接答案不合适...

ClassTag :关于值的运行时信息，但不适用于通用样式
TypeTag :关于类型的运行时信息

例如

object Test extends App {

  import scala.reflect.ClassTag
  def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
    o match {
      case x: T => println(x)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func[List[String]](List(1, 2, 3)) // List(1, 2, 3), not None!!! with List[String] type parameter... ClassTag only recognize List scale, not List[T]

  import scala.reflect.runtime.universe._
  def func2[T](o: T)(implicit tag: TypeTag[T]): Unit = {
    tag.tpe match {
      case TypeRef(utype, usymbol, args) => println(args.toString)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func2(List(1, 2, 3)) // List(Int)
}